內容來自YAHOO新聞
街頭政治鬧夠了沒？
旺報【胡 勇】你方唱罷我登場，各領風騷三兩天。儘管轟轟烈烈的反服貿學運早已落下大幕，但「街頭政治」模式顯然已在台灣開啟。繼反核四運動大獲全勝後，抗議者近期又將矛頭指向了《自由經濟示範區特別條例》。風起雲湧的街頭運動不僅在台灣內部引發強烈爭議，而且也吸引了大陸乃至國際社會的密切關注。「台灣的政治或許越來越由街頭運動決定」，《經濟學人》的這句警告最近被媒體廣為傳播。街頭抗爭有毒猛藥作為大陸涉台新聞的權威集散地，「中國台灣網」頻頻透過轉載台灣媒體的評論來發表意見。比如，該網本月初曾援引《中央日報》網路版的文章指出：所有台灣重大公共政策，幾乎只要有人走上街頭抗議，當局就都妥協讓步。因此反對人士已經把上街頭當成逼迫政府改變政策的最有力武器。文章抨擊這種為反對而反對的街頭運動，不僅造成台灣內部的動盪，也使台灣的未來更加蒙上陰影。不久，該網又轉載《新生報》的社論，批評台灣當局施政不力，對社會抗爭缺乏研判，面對街頭政治的壓力又自亂陣腳，甚至從法治的防線節節敗退。大陸另一涉台網站「華夏經緯網」也引用《聯合報》的文章抨擊台灣的街頭亂象：「過於頻繁的街頭活動，尤其是缺乏積極訴求、只是一味以製造騷亂為目的示威，對於解決台灣目前的停滯及尋求未來的出路，其實都難有什麼實質助益。」文章認為，原因在於目前的抗議行動都是以阻礙政府施政為目的，而在馬江團隊的政治聲望和執政能力都陷入低谷的情形下，一波接一波的抗議只會使公權力更加萎靡，並導致台灣更陷於停滯和衰退。《海峽導報》則「摘錄」了台灣網友對一連串街頭抗議的看法，其中一個觀點是：「抗議是民主權利，但請遵循規矩。衝撞、癱瘓、占領，則要嚴厲懲罰。」除了利用台灣媒體和網友作為傳聲筒，大陸媒體也發出了自己的聲音。《中國青年報》發表題為《「街頭政治」是一劑有毒的猛藥》的評論，認為「針對服貿和核四，一部分台灣民眾選擇了『街頭政治』這劑猛藥。可猛藥未必是良藥，並且暗藏毒素。民主政治的要義在於，各方和平理性地表達自己的訴求，並通過民主程序形成代表多數人的價值選擇。而『街頭政治』往往與真正的民主背道而馳。」接著作者從街頭政治的代表性、非理性等角度質疑了它的合法性與有效性。最後作者指出正在內戰邊緣徘徊的烏克蘭和泰國正是台灣的「前車之鑒」。大陸保持戰略淡定另外，北京聯合大學的涉台學者李振廣也在「華廣網」刊文，反思林義雄禁食反核事件。作者認為：台灣的所謂「民主制度」已經被那些口口聲聲高喊著「民主」口號的人們踐踏之如敝屣。也就是打著「民主」的旗號行踐踏民主制度之事，將成為台灣社會的常態。從這一事件還可以看出，面對重大政治、經濟問題，台灣社會冷靜、理性的討論空間越來越小，非理性情緒的蔓延正在滲透到台灣社會的角角落落。有意思的是，相較專家學者的「憂國憂民」，大陸網友對台灣眼花繚亂的街頭政治戲碼似乎已失去興趣。繼令人啼笑皆非的「茶葉蛋風波」後，大陸網友最近又在津津樂道台灣老牌歌手陳昇的「廁所論」。另一方面，大陸高層仍然保持戰略定力，並沒有隨台灣的反中勢力起舞。兩岸關係儘管微妙，依舊穩定，和平發展的大方向沒有出現動搖。相信台灣民眾終有一天會向「職業抗議者」嗆聲：你們鬧夠了沒？（作者為大陸自由作家、大學教授）
新聞來源https://tw.news.yahoo.com/街頭政治鬧夠了沒-215044763.html
街頭政治鬧夠了沒？
旺報【胡 勇】你方唱罷我登場，各領風騷三兩天。儘管轟轟烈烈的反服貿學運早已落下大幕，但「街頭政治」模式顯然已在台灣開啟。繼反核四運動大獲全勝後，抗議者近期又將矛頭指向了《自由經濟示範區特別條例》。風起雲湧的街頭運動不僅在台灣內部引發強烈爭議，而且也吸引了大陸乃至國際社會的密切關注。「台灣的政治或許越來越由街頭運動決定」，《經濟學人》的這句警告最近被媒體廣為傳播。街頭抗爭有毒猛藥作為大陸涉台新聞的權威集散地，「中國台灣網」頻頻透過轉載台灣媒體的評論來發表意見。比如，該網本月初曾援引《中央日報》網路版的文章指出：所有台灣重大公共政策，幾乎只要有人走上街頭抗議，當局就都妥協讓步。因此反對人士已經把上街頭當成逼迫政府改變政策的最有力武器。文章抨擊這種為反對而反對的街頭運動，不僅造成台灣內部的動盪，也使台灣的未來更加蒙上陰影。不久，該網又轉載《新生報》的社論，批評台灣當局施政不力，對社會抗爭缺乏研判，面對街頭政治的壓力又自亂陣腳，甚至從法治的防線節節敗退。大陸另一涉台網站「華夏經緯網」也引用《聯合報》的文章抨擊台灣的街頭亂象：「過於頻繁的街頭活動，尤其是缺乏積極訴求、只是一味以製造騷亂為目的示威，對於解決台灣目前的停滯及尋求未來的出路，其實都難有什麼實質助益。」文章認為，原因在於目前的抗議行動都是以阻礙政府施政為目的，而在馬江團隊的政治聲望和執政能力都陷入低谷的情形下，一波接一波的抗議只會使公權力更加萎靡，並導致台灣更陷於停滯和衰退。《海峽導報》則「摘錄」了台灣網友對一連串街頭抗議的看法，其中一個觀點是：「抗議是民主權利，但請遵循規矩。衝撞、癱瘓、占領，則要嚴厲懲罰。」除了利用台灣媒體和網友作為傳聲筒，大陸媒體也發出了自己的聲音。《中國青年報》發表題為《「街頭政治」是一劑有毒的猛藥》的評論，認為「針對服貿和核四，一部分台灣民眾選擇了『街頭政治』這劑猛藥。可猛藥未必是良藥，並且暗藏毒素。民主政治的要義在於，各方和平理性地表達自己的訴求，並通過民主程序形成代表多數人的價值選擇。而『街頭政治』往往與真正的民主背道而馳。」接著作者從街頭政治的代表性、非理性等角度質疑了它的合法性與有效性。最後作者指出正在內戰邊緣徘徊的烏克蘭和泰國正是台灣的「前車之鑒」。大陸保持戰略淡定另外，北京聯合大學的涉台學者李振廣也在「華廣網」刊文，反思林義雄禁食反核事件。作者認為：台灣的所謂「民主制度」已經被那些口口聲聲高喊著「民主」口號的人們踐踏之如敝屣。也就是打著「民主」的旗號行踐踏民主制度之事，將成為台灣社會的常態。從這一事件還可以看出，面對重大政治、經濟問題，台灣社會冷靜、理性的討論空間越來越小，非理性情緒的蔓延正在滲透到台灣社會的角角落落。有意思的是，相較專家學者的「憂國憂民」，大陸網友對台灣眼花繚亂的街頭政治戲碼似乎已失去興趣。繼令人啼笑皆非的「茶葉蛋風波」後，大陸網友最近又在津津樂道台灣老牌歌手陳昇的「廁所論」。另一方面，大陸高層仍然保持戰略定力，並沒有隨台灣的反中勢力起舞。兩岸關係儘管微妙，依舊穩定，和平發展的大方向沒有出現動搖。相信台灣民眾終有一天會向「職業抗議者」嗆聲：你們鬧夠了沒？（作者為大陸自由作家、大學教授）
新聞來源https://tw.news.yahoo.com/街頭政治鬧夠了沒-215044763.html
文章標籤
全站熱搜
留言列表
